Twitter RSS
P-Crítica :: Avatar P-Crítica :: Harry Potter e o Enigma do Príncipe Grandes batalhas do cinema

Duro de Matar 4.0, very.. very.. Die Hard

dom, 23 de dezembro de 2007

6 Comentários

Cena de Duro de Matar 4.0Duas horas da madruga, e aqui estou eu pra escrever o primeiríssimo artigo do Blog, espero que gostem…

Antes gostaria de avisá-los que este artigo contém spoilers.

Então vamos lá, acabei de assistir ao filme e estou realmente impressionado, afinal, pra quem já viu, as cenas de ação são de tirar o fôlego, destruição de carros, helicópteros, pontes e até um F-35!

Agora eu pergunto a vocês, precisava mesmo de tudo isso?!

John McClane fez juz ao título do filme, sobreviveu a tudo o que foi colocado a sua frente, matou todos a quem podia matar, inclusive atirando em si mesmo quando foi preciso (cá entre nós, nunca vi alguém atirar em si mesmo e só o cara de trás receber o impacto, ha!), ações dignas de Chuck Norris e do meu idolatrado Neo.

Mas voltando ao assunto, pra quê tanto exagero? Sim, o pecado do filme foi o exagero, nas cenas de ação, no roteiro, nos efeitos, foi tudo um gasto absurdo, será que tanto investimento valeu a pena?

Bem, pra indústria do cinema com certeza valeu, afinal o que importa é o lucro, e sendo o quarto filme de uma franquia de sucesso posso garantir que eles o tiveram, e como fica o filme pra nós telespectadores?

Um fracasso, na minha opinião, poderia ser muito melhor. Os atores são bons, e os efeitos também, porém isso não é o bastante pra se fazer um bom filme… fui obrigado a assistir um filme com erros de edição e um roteiro que, pra mim, tá mais pra ficção científica (uma pessoa só querer destruir a economia de um país inteiro? Ah, faça-me o favor, um roteiro desse seria mais útil no Pink e o Cérebro), além disso, ter que ficar se perguntando: Como ele chegou ali? Onde tava essa arma? O que eles querem afinal? E ficar sem respostas é frustrante pra qualquer amante do cinema.

Pra quem assistiu dublado (forçadamente) como eu, o filme foi pior ainda, onde já se viu trocar o dublador do Bruce Willis? O filme quase perde a graça se não fossem as cenas de ação pra nos segurar no sofá… e além disso, pra quem assistiu dublado também, vocês devem ter notado uma certa palavra que foi falada várias vezes ao longo do filme ãh?

Armagedon? Será que ouvi direito? Sim, foi isso que falaram, isso não te lembra nada? Talvez um certo ator…

Lembra, lembra sim, o caos que resume todo o filme… Minhas notas?

Dou 10 pros efeitos, 5 pro roteiro, 6 pra direção… mas na média, o filme ganha um 7 meu, pela grana que foi investida na produção hehe.

Então é isso, até a próxima, e se quiser, vote você também, acessando o link do filme. Pra quem não viu anda, confira as fotos e o trailer de Duro de Matar 4.0 no site.

Compartilhe

Rec6 Linkk diHitt LinkTo Ueba Eu Curti Do Melhor Link Loko Ueba Digg Reddit Technorati Furl Yahoo! My Web Google Bookmarks

Leia também:

Artigo escrito por:

Thiago Rossener, que já escreveu incríveis 204 artigos no Ploog.com.br.

Estudante de ciência da computação e nerd nas horas vagas, OU, nerd da computação e estudante nas horas vagas, OU, estudante nerd de computação e ocupado nas horas vagas.

Fale com o autor

6 Comentários

  1. Will disse:



    Cool. =D

    #1
  2. celso disse:



    É pessoal, realmente Die Hard 4.0 exagerou…
    Mas quem só assistiu esse filme da série, não se engane… O 2 é mais ou menos também, mas Duro de Matar 1 e 3 são espetaculares filmes de ação. Coincidência ou não, aluguei o 3º este fim de semana, e da abertura com a maravilhosa música “Summer in the city” aé a cena final do filme é fantástico, com muita ação, humor e atuações excelentes principalmente de Samuel L. Jackson e Jeremy Irons como vilão. Atenção principalmente para: A demonstração engraçadíssima do poder de destruição dos líquidos explosivos na delegacia…

    #2
  3. Rodrigo Bentivenha disse:



    Celso vai me desculpar, mas o segundo da série é bom sim e o terceiro é um lixo. Cavalo de pau com caminhão de lixo no esgoto? Abater um helicoptero com um 38? É duro de aguentar.

    #3
  4. Celso disse:



    Peraí Rodrigo… O segundo também têm várias situações absurdas… Por exeplo o cara pular do avião em movimento. Exagero faz parte da série, mas o segundo é puramente uma cópia do primeiro, só trocam o prédio pelo aeroporto. Aliás, com o Renny Harlym dirigindo, esperar o que né? Já o terceiro, de volta com o John McTiernan ao menos consegue voltar a ser engraçado etem, como eu disse, um elenco de peso com o Irons e o Jackson.

    #4
  5. Rodrigo Bentivenha disse:



    Eu reitero que o terceiro da série é um lixo. O segundo consegue manter a tensão, justamente pelo fato de que os terroristas tomam o aeroporto e nenhum avião pode pousar. Duro de Matar 3 é vidoegame, só isso.

    #5
  6. Celso disse:



    Rá rá rá… Vamos ficar nisso par sempre? Então eu reitero que o 2 é cópia do 1 e o 3 consegue ser original, engraçado e com bons atores… Comenta outra coisa Shimoo… O que vc espera do cinema esse ano?

    #6

Deixe um comentário

Os comentários são para expor suas opiniões. Por favor escreva com um português legível. Isso é um blog, não é um fórum nem uma democracia, portanto ofensas e palavrões não serão aceitos. O editor do blog tem todo o direito de decidir o que será aprovado ou excluído.